Estructura de las revoluciones científicas en el siglo XXI: una perspectiva desde el quehacer investigativo
DOI:
https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol9num2.2022.3527Palabras clave:
Pensamiento complejo, interdisciplinariedad, filosofía, ciencia, epistemologíaResumen
En el presente artículo se intentará reconocer la estructura de los “nuevos paradigmas” que surgieron a partir de dos hechos históricos, la publicación del texto “Estructura de las revoluciones científicas” y la protesta de “mayo del 68”. Para el desarrollo del artículo se utilizaron la perspectiva rizomática y los principios de la complejidad de Morin. Los paradigmas actuales estudiados son: el pensamiento rizomático de Deleuze y Guattari, el pensamiento complejo de Morin y la teoría crítica originada en Habermas. El artículo se desarrolla en tres acápites: (a) Características de los paradigmas contemporáneos; (b) Función de los paradigmas contemporáneos como sistemas abiertos de pensamiento; (c) Aplicación y filosofía de los paradigmas contemporáneos. Las conclusiones apuntan a que la relación del texto “La estructura de las revoluciones científicas” y el movimiento “mayo del 68” se entrelazan sin buscarlo para generar la necesidad de unas nuevas formas de pensar, de ser y actuar que, poco a poco, mostraran que ya no bastan paradigmas únicos con pretensión de producir una verdad “científica”.
Biografía del autor/a
Fabian Andrey Zarta Rojas, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin
Doctor en Pensamiento Complejo, Multiversidad Mundo Real Edgar Morin. Calle 67 a Bis a #60-35 Localidad de Barios Unidos, Bogotá-Cundinamarca. Fzarta@unbosque.edu.co
Referencias bibliográficas
Bachelard, G. (1957). La poética del espacio. Fondo de Cultura Económica.
Butler, R. M. (1994). Steam-assisted gravity drainage: concept, development, performance, and future. Journal of Canadian Petroleum Technology, 33(02), 44-50. https://doi.org/10.2118/94-02-05
Burello, M., & Salvaggio, A. (2019). “Sigmund Freud y Stefan Zweig: La invisible lucha por el alma”. Epistolario completo 1908-1939 (Vol. 2). Miño y Dávila.
Deleuze, G. y Guattari, F. 2006. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-Textos.
Fanon, F. (2008). Black skin, white masks. Grove press.
Foucault, M. (2001). Historia de la sexualidad (Vol. 3). Siglo XXI.
Foucault, M. (2001a). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Alianza.
Geertz, C. (2000). La interpretación de las culturas (Vol. 1). Gedisa.
Habermas, J. (1994). La teoría de la acción comunicativa, complementos y estudios previos. Cátedra.
Juliao, C.G. (2017). Epistemología, pedagogía y praxeología: relaciones complejas. UNIMINUTO.
Kuhn, T. S. (2019). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.
Latour, B. (2008). Re-ensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Maillard, Ch. (2009) Contra el arte y otras imposturas. Pre-textos.
Maldonado, C. E. (2014). ¿Qué es un sistema complejo? Revista colombiana de filosofía de la ciencia, 14(29). https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.664
Martínez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Trillas.
Morin, E. (1995). El pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E., & Ruíz, J. L. S. (2005). Con Edgar Morin, por un pensamiento complejo (Vol. 22). Ediciones AKAL.
Nicolescu, B. (2002). Manifesto of transdisciplinarity. Suny Press.
Popkewitz, T. (1988). Paradigma e ideología en investigación educativa. Las funciones sociales del intelectual. Mondadori.
Wallerstein, I., & Cubides, F. (1996). Abrir las ciencias sociales. Revista colombiana de educación, (32). https://doi.org/10.17227/01203916.7759
Zarta Rojas, F. (2022). El rizoma literario: lo performativo del sujeto. Enunciación, 27(1), 45-55. https://doi.org/10.14483/22486798.18218
Cómo citar
Descargas
.jpg){kind=logo}
.PNG)
