Proceso de evaluación por pares

Los trabajos son revisados por pares académicos nacionales e internacionales, especialistas en las diferentes temáticas del conocimiento.

El proceso inicia con la revisión del Comité Editorial de la Revista Collectivus (primer filtro), quien valora el cumplimiento de las “Normas de publicación”, como también la calidad y pertinencia a seguir para la presentación de artículos. Tras el proceso de valoración del Comité Editorial y dado el cumplimiento del trabajo, este será enviado a evaluación por un sistema de arbitraje conformado por especialistas (pares ciegos), quienes seleccionarán los trabajos por medio de un formato de evaluación confidencial que contiene de manera general los siguientes criterios: Contenido del artículo, aspectos formales, valoración de conclusiones obtenidas y propuesta. El último criterio sobre la propuesta, precisa si el artículo arbitrado es publicable sin necesidad de modificaciones, publicable con leves modificaciones indicadas, publicable con cambios sustanciales y reelaboración, o no publicable en su estado actual. Ambos informes de los evaluadores tendrán que ser positivos; si uno no fuera así, el artículo se enviará a un tercer evaluador, dictamen decisivo ya que en caso de visto bueno, podrán sugerirse eventuales mejoras. Durante la evaluación, los nombres de los autores así como el de los evaluadores serán mantenidos en completo anonimato. El plazo máximo para comunicar al autor la aceptación o no del original será de tres (3) meses. 

También se debe informar al Editor cualquier posible conflicto de intereses con el artículo que se le ha asignado, ya sea por asuntos académicos, financieros, institucionales o de colaboraciones entre el árbitro y los autores, para asignar a otro evaluador, además indicará cuando haya sospecha de plagio o se asemeje sustancialmente a otro producto de investigación publicado o no, para que surtan los procedimientos considerados en cada uno de estos casos por el Comité Editorial.